Суд признал незаконной практику банков по навязыванию страховки в кредитных договорах без согласия заемщика

Фото: Сгенерировано ИИ/Информационное агентство Да-Да Новости

Верховный суд признал незаконной практику банков, согласно которой заемщикам навязываются страховки в кредитных договорах без их явного согласия. Как сообщает «РИА Новости», судебная коллегия по гражданским делам подтвердила, что отсутствие отдельного письменного согласия клиента на такие условия является нарушением закона.

Дело рассматривалось на основании ситуации, связанной с жителем Екатеринбурга, который взял потребительский кредит на сумму почти 2 миллиона рублей. В процессе оформления ему также был навязан полис добровольного страхования заемщика от несчастных случаев за 156 тысяч рублей. Позже, решив отказаться от страховки и вернуть деньги, мужчина столкнулся с отказом банка. Однако через финансового уполномоченного ему удалось отменить действие страховки, что кредитор в итоге оспорил в суде. В результате дело дошло до Верховного суда.

Суд указал, что условия, обязывающие заемщика заключать дополнительные соглашения или приобретать услуги кредитора или третьих лиц за плату, могут быть включены в потребительский кредитный договор только при наличии письменного согласия заемщика на этапе подачи заявки. Хорошие новости 2024 сегодня подтверждают, что банк обязан предоставить заемщику возможность выбрать, хочет ли он дополнительно оплачивать сторонние услуги.

Кроме того, кредитор не имеет права вносить отметки о согласии заемщика самостоятельно или интерпретировать его согласие любым иным способом. Это правило обеспечивает защиту прав потребителей и предотвращает возможные злоупотребления. Суд также подчеркивает, что создание условий, предполагающих автоматическое согласие заемщика на дополнительные услуги, противоречит действующему законодательству.

В процессе рассмотрения дела Верховный суд отметил, что в кредитный договор был прописан пункт о необходимости заключения страхового договора с заранее определенным страховщиком. При этом на первой странице заявки на кредит не было никаких отметок о согласии или несогласии заемщика по поводу добровольного страхования, что подтверждает отсутствие информированного согласия. Полезные новости помогают понять, что простая подпись заемщика на индивидуальных условиях кредитного договора не отменяет законных требований, предусмотренных Законом «О потребительском кредите».

Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций как неправомерные и направил дело на новое рассмотрение. Это событие подтверждает позицию судей о необходимости защиты прав заемщиков и соблюдения норм законодательства. Какие новости в России сегодня в отношении потребительского кредитования становятся все более актуальными, подчеркивая важность прозрачности и справедливости в финансовых сделках.