Россиянам объяснили, какие преступления считают малозначительными

Фото: Информационное агентство Да-Да новости 

Важные новости России за неделю сообщают о том, что Кассационный суд разъяснил, какие преступления можно считать малозначительными. Первый кассационный суд общей юрисдикции в своем обзоре судебной практики представил важные уточнения: проступки, которые формально подпадают под действие Уголовного кодекса, но не представляют реальной угрозы для общества, не должны стать предметом судебного разбирательства. Судьи обязаны учитывать, являются ли поступки обвиняемого настолько незначительными, что их не следует считать преступлением.

Как иллюстрацию этой позиции, кассационный суд привел несколько примеров из практики. В одном случае житель Калужской области был осужден за кражу тротуарной плитки, которая использовалась ранее. Эта плитка была демонтирована в процессе строительно-монтажных работ и оставлена в рабочем дворе. Несмотря на то что такая плитка без сомнений не должна была интересовать проходящего мимо мужчину, он взял её с собой, оценив «добычу» в 10 тысяч 400 рублей.

Несмотря на неудачный выбор мужчины, кассационный суд указал, что такое деяние не тянет на полноценное преступление. Как отмечается в решении суда, это явно не было «кражей века». Напротив, суд рассматривал факты подобного рода как малозначительные. В другом примере один осужденный взял два рулона сена, но кассационная инстанция пришла к выводу, что такие проступки вполне прощаемы.

Кассационный суд подчеркнул, что не имеется доказательств о том, что организации, которой принадлежала плитка, был причинен значительный ущерб. Также отсутствуют данные о том, планировалось ли дальнейшее использование плитки или же она просто ожидала вывозки на свалку. «Судом не представлены весомые аргументы о наличии существенного вреда, причиненного действиями осужденного, а также о степени общественной опасности его поступков, что могло бы позволить квалифицировать их как преступление», — отметил суд. В результате кассационная инстанция отменила обвинительный приговор и закрыла уголовное дело из-за отсутствия состава преступления ввиду малозначительности.

В другом случае, житель Саратовской области похитил два рулона прессованного сена общей стоимостью 2600 рублей. Однако, когда к нему обратились с претензиями, он сразу вернул сено владельцу еще до начала уголовного преследования, но тем не менее был осужден за кражу. В этом деле кассационный суд также отменил приговор, руководствуясь малозначительностью действий обвиняемого. Мужчина не имел предыдущих судимостей, воспитывал ребенка и выразил раскаяние. Поэтому суд пришел к выводу, что него не должна быть наложена судимость.

Эксперты подчеркивают, что в последнее время как Верховный суд, так и кассационные инстанции все чаще предоставляют разъяснения, касающиеся критериев, выделяющих малозначительные деяния. Судьи теперь ориентируются на более мягкое правоприменение, что, безусловно, улучшает правовую практику и, в конечном счете, равновесие между наказанием и справедливостью.